Сицилийский грек Филин, сочувствовавший, как и все сицилийские греки, Карфагену, держался баркидской ориентации не только потому, что сикелиоты имели дело преимущественно с баркидами, но также, вероятно, и потому, что он обязан был баркидским источникам своей информацией об африканских событиях этой эпохи.
Что же касается Полибия, то он, видимо, преподнес своему читателю Филина в более чистом виде при изложении Ливийской войны, чем при изложении войны Пунической, потому что те слои римского общества, на которые он ориентировался и интересы которых отражал, хотя и были в стороне от происходившей в Африке гражданской войны, но сочувствовали, несомненно, карфагенянам, а не наемникам и не ливийцам.
По видимому, значительно сокращенный Полибием, пересказ событий Ливийской войны, продолжавшейся более чем три года , по сравнению с тем, как она описана была у Филина , делает невозможным восстановление ее внутренней хронологии. Последовательное воспроизведение ее событий также невозможно в данной работе, ставящей своей задачей не столько прагматическое изложение хода этой войны, сколько выяснение ее ближайших причин и расшифровку ее социального смысла, сильно затуманенного тенденциозным описанием Филина и его пересказчика Полибия.
Поводом к Ливийской войне, которая вылилась во всеобщее восстание ливийского и нумидийского населения Северной Африки и союзных финикийских городов против Карфагена, послужило возмущение наемных войск, участвовавших в военных операциях на о-ве Сицилии и переправленных по окончании I Пунической войны карфагенянами в Африку. Наемники были, видимо, вообще весьма легко воспламеняющимся социальным элементом, так как о их восстаниях, в частности на о-ве Сицилии, мы слышим не в первый раз.
Захват кампанскими наемниками Энтеллы около 404 г. до н. э. и попытка сиракузских наемников произвести переворот в Акраганте во времена недалекие от I (Пунической войны были, видимо, явлениями такого же порядка, как и движение мамертинцев.
Что же касается Полибия, то он, видимо, преподнес своему читателю Филина в более чистом виде при изложении Ливийской войны, чем при изложении войны Пунической, потому что те слои римского общества, на которые он ориентировался и интересы которых отражал, хотя и были в стороне от происходившей в Африке гражданской войны, но сочувствовали, несомненно, карфагенянам, а не наемникам и не ливийцам.
По видимому, значительно сокращенный Полибием, пересказ событий Ливийской войны, продолжавшейся более чем три года , по сравнению с тем, как она описана была у Филина , делает невозможным восстановление ее внутренней хронологии. Последовательное воспроизведение ее событий также невозможно в данной работе, ставящей своей задачей не столько прагматическое изложение хода этой войны, сколько выяснение ее ближайших причин и расшифровку ее социального смысла, сильно затуманенного тенденциозным описанием Филина и его пересказчика Полибия.
Поводом к Ливийской войне, которая вылилась во всеобщее восстание ливийского и нумидийского населения Северной Африки и союзных финикийских городов против Карфагена, послужило возмущение наемных войск, участвовавших в военных операциях на о-ве Сицилии и переправленных по окончании I Пунической войны карфагенянами в Африку. Наемники были, видимо, вообще весьма легко воспламеняющимся социальным элементом, так как о их восстаниях, в частности на о-ве Сицилии, мы слышим не в первый раз.
Захват кампанскими наемниками Энтеллы около 404 г. до н. э. и попытка сиракузских наемников произвести переворот в Акраганте во времена недалекие от I (Пунической войны были, видимо, явлениями такого же порядка, как и движение мамертинцев.
Комментариев нет:
Отправить комментарий