Следует думать, что отпуск раба на волю, поскольку этот акт
не прекращал фактической зависимости либерти- на от его бывшего владельца,
являлся во многих отношениях выгодным предприятием, повышавшим деловую
активность а, следовательно, и доходность раба для его владельца.
Отпущенный на
волю раб мог не только действовать как агент своего хозяина в таком качестве
он нередко выступал и на положении раба, о чем сохранилось большое количество
разнообразных свидетельств в латинских и греческих источниках ,но также в качестве самостоятельного
предпринимателя и владельца, связанного, однако, со своим прежним хозяином и
нынешним патроном многочисленными нитями как государственно-правового, так и
частноправового характера.
Последние
были настолько прочны, что либертин был ими фактически связан по рукам и по ногам.
Он был обязан своему патрону не только obse- quium и reverentia, но подлежал
его и мог быть принуждаем к уплате определенных сумм и совершению каких-либо работ для своего
патрона.
В случае неисполнения вольноотпущенником подобного рода обязательств,
как и неоправдания возложенных на него бывшим владельцем надежд, он мог быть
снова возвращен в рабское состояние . Обязательства либертина в отношении
своего патрона являлись наследственными и переходили на его детей, равно как и
права, вытекавшие из патроната.
Следовательно, отношения зависимости и
подчинения со стороны вольноотпущенника, несмотря на приобретение им римского
гражданства и связанных с этим политических прав, могли продолжаться между
потомством патрона и либертина на протяжении поколений.